सीबीआई ने अरविंद केजरीवाल की जमानत का विरोध किया, शराब नीति घोटाले का ‘सुत्रधार’ बताया

Kejriwal: सेंट्रल ब्यूरो ऑफ इन्वेस्टिगेशन (CBI) ने दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल की गिरफ्तारी को जायज ठहराते हुए उन्हें कथित शराब नीति घोटाले का ‘सुत्रधार’ करार दिया है। सीबीआई ने दिल्ली उच्च न्यायालय को बताया कि जांच केजरीवाल की गिरफ्तारी के बिना पूरी नहीं हो सकती थी और उन्हें इस कथित घोटाले का मास्टरमाइंड कहा गया।

Kejriwal: मामले का पृष्ठभूमि

अरविंद केजरीवाल, जो आम आदमी पार्टी (AAP) के राष्ट्रीय संयोजक भी हैं, को 21 मार्च को प्रवर्तन निदेशालय (ED) द्वारा शराब नीति घोटाले से जुड़े मनी लॉन्ड्रिंग मामले में गिरफ्तार किया गया था। हालाँकि, सुप्रीम कोर्ट ने उन्हें अंतरिम जमानत दी है, लेकिन वे अभी भी जेल में हैं क्योंकि सीबीआई ने उन्हें संबंधित मामले में गिरफ्तार किया था।

Kejriwal: सीबीआई का पक्ष

सीबीआई के वकील एडवोकेट डीपी सिंह ने अदालत के समक्ष तर्क दिया कि चार्जशीट दाखिल करने से केजरीवाल को जमानत देने का हकदार नहीं बनता है। उन्होंने बताया कि AAP नेता मनीष सिसोदिया और भारत राष्ट्रपति समिति की नेता के कविता के खिलाफ भी चार्जशीट दाखिल की गई थी, लेकिन अदालतों ने उन्हें जमानत देने से इनकार कर दिया।

सीबीआई ने दावा किया कि केजरीवाल ने बतौर कैबिनेट प्रमुख नीति पर हस्ताक्षर किए थे और इसे जल्दबाजी में लागू किया था। यह भी आरोप लगाया गया कि कोविड-19 लॉकडाउन के दौरान ‘दक्षिण समूह’ के लोग चार्टर्ड उड़ानों से राष्ट्रीय राजधानी में बैठकें करने आए थे।

प्रत्यक्ष प्रमाण

सीबीआई ने अदालत को यह बताया कि उनके पास केजरीवाल के खिलाफ पर्याप्त प्रत्यक्ष प्रमाण हैं, और अपराध की गंभीरता को देखते हुए जमानत नहीं दी जानी चाहिए।

केजरीवाल की रक्षा

केजरीवाल की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंहवी ने अदालत को बताया कि सीबीआई द्वारा एएपी सुप्रीमो की गिरफ्तारी केवल एक “बीमा गिरफ्तारी” थी क्योंकि उन्हें दिल्ली एक्साइज से संबंधित मनी लॉन्ड्रिंग मामले में जमानत दी गई थी।

सतेंद्र एंटिल के मामले में सुप्रीम कोर्ट के आदेश का हवाला देते हुए, सिंहवी ने तर्क दिया कि ऐसे मामलों में जहां गिरफ्तारी के प्रावधानों का अनुपालन नहीं है, यह आरोपी को जमानत देने का अधिकार देता है।

सीबीआई की प्रतिवाद

सीबीआई के वकील ने तर्क किया कि केजरीवाल के वकीलों द्वारा तर्क कि एल-जी को एक सह-अभियुक्त बनाया जाना चाहिए था, केवल सनसनीखेज के लिए है क्योंकि एल-जी की कोई भूमिका नहीं थी।

आदेश आरक्षित

अदालत ने जमानत की दलील पर अपना आदेश आरक्षित कर दिया है। इस मामले में आगे क्या होता है, यह देखने के लिए सभी की निगाहें अदालत के अगले फैसले पर टिकी हैं।

Kejriwal:

यहाँ पढ़े:  Redmi Pad Pro 5G और Redmi Pad SE 4G भारत में लॉन्च: कीमत, स्पेसिफिकेशन और ऑफर